Doch anstatt einen örtlichen Anwalt mit der Führung des Rechtsstreits zu beauftragen, betraute der Versicherer seinen ständig für ihn tätigen, jedoch nicht ortsansässigen „Hausanwalt“ mit der Sache.

Erfolglose Beschwerde

Nach gewonnenem Prozess forderte er von dem Prozessgegner, ihm die Reisekosten des „Hausanwalts“ von Hannover nach Oldenburg zu erstattet. Doch das Gericht wollte dem Versicherer lediglich die fiktiven Kosten eines am Wohn- und Geschäftsort des Versicherten ansässigen Anwalts zugestehen.

Der Versicherer legte daraufhin Beschwerde beim Oberlandesgericht ein, hatte damit jedoch keinen Erfolg.

Wird eine Partei – wie hier der beklagte Arzt – im eigenen Gerichtsstand verklagt, so sind die zusätzlichen Kosten für die Beauftragung eines auswärtigen Anwalts regelmäßig nicht erstattungsfähig. Denn der damit verbundene Mehraufwand ist gemäß Paragraf 91 Absatz 2 Satz 1 ZPO (Zivilprozessordnung) nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig anzusehen, so das Gericht in seiner Urteilsbegründung.

Unnötige Kosten

Das gilt nach Auffassung der Richter nicht nur wegen der geringeren Kosten, sondern auch im Hinblick auf die einfacheren Möglichkeiten der persönlichen Unterrichtung und Beratung. Die Tatsache, dass es sich bei dem auswärtigen Rechtsanwalt um einen ständig beauftragten Rechtsvertreter des Versicherers gehandelt hat und dieser bereits vorprozessual in der Sache tätig war, spielt für die Beurteilung der Übernahme der Reisekosten keine Rolle.

Denn die Aufwendungen für einen Rechtsanwalt können einem in einem Rechtsstreit unterlegenen Dritten nur dann auferlegt werden, wenn diese für die Rechtsverteidigung notwendig waren und auch von einer unversicherten Partei, die über die nötigen Mittel verfügt, vernünftigerweise aufgewendet worden wären.

Keine Regel ohne Ausnahme

Das Gericht hielt es aber für ausgeschlossen, dass der beklagte Arzt von sich aus einen von weit her angereisten Anwalt mit der Sache beauftragt hätte.